Napisane przez: bunge - 22-02-2021, 23:16 - Forum: Propozycje
- Brak odpowiedzi
Witam,
Zgodnie z tym co napisał GM KUBA zakładam osobny wątek dotyczący zaznaczenia czołowych graczy awansujących do kolejnych rund
Mam tu głównie na myśli zawody ind w PL czy to SK, BK, IMK i IMKJ od czwartej rundy w górę https://www.speedwayhero.com/live3-2258
czy chociażby GPC gdzie też czołowa 8 awansuje dalej w kolejnych rundach.
Nie chodzi tylko o TOP 8 tylko o wszystko co jest premiowane awansem żeby po zawodach się podświetlał gracz, który awansuje do kolejnej rundy
Jeśli jest to możliwe fajnie by było wprowadzić też w klasyfikacji (tak jak napisałem bazuje na PL ) IMK i IMKJ TOP 4 oraz innych zawodach gdzie dana TOP-ka idzie do kolejnych rund
Napisane przez: Adamsky73 - 21-02-2021, 19:10 - Forum: Propozycje
- Brak odpowiedzi
Czy da radę w momencie wyrzucania silnika dodać odpowiednie potwierdzenie i koszt tej czynności (oprócz FAQ)? Tak jak w przypadku odejścia z klubu itp.
Podczas próby sprawdzenia poprzednich zawodów czy to IMK czy IMKJ klikam opcję "pokaż moje zawody" i wyświetlają się tylko 3 rundy, które odbyły się do tej pory w aktualnym 2 sezonie. Dlaczego zaś nie pokazuje się zawodów z 1 sezonu skoro też to były moje zawody chyba, że ja coś źle klikam
Podczas dzisiejszych zawodów IMK https://www.speedwayhero.com/live3-7079 w tabelce "średni czas biegu zawodnika" oraz "najlepsze międzyczasy" mój nick jest podświetlony na żółto (tu jest wszystko OK) natomiast w tabelce "najlepsze czasy" gdzie występuje mój nick kolor jest jak każdego (zielony).
Kolejnym problemem, a właściwie propozycją, ale dotyczącą mniej więcej tego co wyżej jest w 4 rundzie IMK sezonu 1 w PL grupie https://www.speedwayhero.com/live3-2258 gdzie awansuje do kolejnej rundy TOP 8 dałoby się w końcowej klasyfikacji też zrobić podświetlenie na żółto jak to miało miejsce w SPsie ? W tych rundach zawodów indywidualnych gdzie przechodzi określona liczba zawodników do kolejnej rundy fajnie jakby byli podświetleni
Kilka dni temu udzielałem wywiadu na SH News, gdzie był znowu poruszony temat multikont oraz działań administracji
Pytanie: Myślisz, że wszystkie multikonta zostały wyłapane i zbanowane i jaki masz sposób żeby z tym walczyć
Odpowiedź: Oczywiście, że nie. Administracja nie wykazuje w tym momencie żadnych chęci do walki w tym temacie. Jest jeszcze kilka multikont, które były zgłaszane już w grudniu i po dziś dzień żadnych wniosków na ten temat.
Wczoraj otrzymałem następującą wiadomość od GM_Arek:
Witam. W związku z Pańskim wywiadem, który ukazał się na SH News i oskarżeniami o oszustwo, które zostały zaadresowane w kierunku kont artion i ar2d2, oraz w kierunku administracji gry - że nic nie jest robione w zakresie multikont; proszę o twarde dowody na poparcie tych oskarżeń. Jeśli ich Pan nie posiada, proszę o oficjalne przeprosiny w kierunku poszkodowanych, które zostaną opublikowane na SH News. W przeciwnym wypadku grozi Panu ban z gry.
W grudniu założyłem wątek z dowodami na to, że podejrzewam u wyżej wymienionego gracza oszustwo. Gracze również podpięli pod to temat EdmundDa Dantesa
Odpowiedź Kabata: Dobra... Panowie... temat zmierza donikąd... Nie ma sensu prowadzenia dalszej dyskusji. dante205 konto usunął, przypadek zgłoszony będziemy analizowali. Koniec tematu.
Obie sprawy nie zostały rozwiązane do dziś, a wątki zostały pozamykane. Administracja nawet nie raczyła przedstawić swojego stanowisko wobec Dantesa, ponieważ sam usunął drugie konto - czyli zamiatanie sprawy pod dywan.
Arku czy Ty się tym wpisem nie ośmieszyłeś? Grozi mi ban z gry za pisanie prawdy?
A co jest robione z Waszej strony w sprawie multikont? To, że napiszesz „sprawdzamy”?
Wielka afera EdmundD & Dantes nie została przez Was wyjaśniona po dziś dzień. To, że jedno konto zostało usunięte samowolnie to oznacza koniec sprawy?
Jeżeli pomawiasz kogoś do sądu o oszustwo to ta persona nie ma przypisanego statusu „oskarżonego”? Bo mi się wydaje, że tak. Gracze zakładają wątki gdzie wykazują prawdopodobieństwo złamania reagulaminu, zero odpowiedzi od „oskarżonych”, zero odpowiedzi od Was na ten temat. Następnie nakazujecie komuś przepraszać? No chyba nie ma tu żadnej logiki
Widząc popularność DPŚ postanowiliśmy zapytać Was - graczy jaki podział zawodów byłby dla Was najlepszy, biorąc pod uwagę możliwość kibicowania.
Chodzi szczególnie o zawody 1/4 i w mniejszym stopniu 1/2.
Prosimy o zaznaczenie wybranej opcji w ankiecie.
Napisane przez: Winii - 12-02-2021, 09:26 - Forum: Propozycje
- Brak odpowiedzi
Może by dać szansę gospodarzowi na dodatkowy mały bonusik i po za ścieżką można by ustawić na początek pole startowe, które mogło by się zmienić po 6 biegach? W końcu nie ma w realnym żużlu wielu meczy, żeby tylko jedno pole niosło przez całe zawody. A już na pewno nie tak, żeby najlepszy nie miał szansy wygrać startu z zawodnikiem będącym drugi raz na torze.
No właśnie... Czy Wy też macie z tym problem? Obecnie sprzęt sortuje się wg jakiegoś nieznanego klucza pseudolosowego. Najpierw lecą sprzęty wg typów, a potem nie wiadomo wg czego.
Moja propozycja jest taka - posortujmy je W ZAWODACH wg nazwy! Jeśli zostawimy nazwę systemową, to po prostu będą posortowane wg wewnętrznego ID, co nie będzie ani lepsze, ani gorsze od sposobu obecnego, ale JEŚLI nadamy sobie sprzętom własne nazwy np. Grząski 1, Grząski 2, Twardy 1 to będą wg nich sortowane i łatwiej będzie znaleźć właściwy sprzęt w natłoku całości.
Co Wy, znaczy się gracze, na to? Może ja widzę problem tam gdzie go nie ma?
